Puisqu'il y a encore quelques personnes qui continuent à venir très régulièrement (une trentaine par jour quand même, merci à vous !), pour vous montrer que je ne vous oublie pas, voici un nouvel article. Pour faire simple et rapide (manque de temps oblige), dans un premier temps, je me contente de recopier des articles scientifiques que j'ai pu voir dans la presse et qui se rapporte à ce qu'on a déjà pu voir ensemble.
En espérant que cela vous donnera envie d'en savoir plus et de continuer à aimer ou de commencer à vous intéresser à la science !

Voici un article tiré du Monde :

[...]
Les chercheurs de l'Univeristé de Duke (Caroline du Nord, sud-est) et de l'Imperial college à Londres ont réussi à dissimuler un petit cylindre de cuivre d'une dizaine de centimètres du "regard" d'un faisceau de micro-ondes. L'expérience ne fonctionne pour l'instant qu'avec des micro-ondes, et pas encore dans le visible, car la lumière a des longueurs d'ondes beaucoup plus petites, plus difficiles à manipuler. Mais, dans la théorie, rien n'empêche qu'une version plus avancée du dispositif puisse tromper le regard humain.

Pour parvenir à leurs fins, les physiciens se sont servis de méta matériaux, des matériaux composites artificiels, dont les propriétés électromagnétiques peuvent être ajustées en modifiant leur nanostructure. En l'occurrence, il s'agissait d'un assemblage d'anneaux et de fils de cuivre sur de la fibre de verre.

Cette technologie est différente de celle utilisée pour les avions furtifs qui peuvent échapper à la détection par radar. Dans ce cas là, la technologie dévie les ondes du radar, rendant ainsi les avions indétectables mais pas invisibles. Dans la présente application, les matériaux qui composent l'ébauche de la cape d'invisibilité réussissent à détourner les ondes autour de l'objet à cacher. Ces ondes le contournent sans le traverser ni s'y réfléchir. Ainsi, l'objet ne réfléchit pas la lumière qu'il reçoit et ne laisse pas d'ombre : il est invisible... du moins aux "yeux" des micro-ondes.

[...]

Plus d'info : l'article en entier sur le journal Le Monde.

Le Français Wendelin Werner, 38 ans, d'origine allemande, professeur à l'Université de Paris sud-Orsay, a reçu la Médaille Field hier (récompense suprême pour les mathématiciens, l’équivalent d’un prix Nobel).

Il été récompensé pour ses «contributions au développement de l'évolution statistique de Loewner, la géométrie du mouvement brownien à deux dimensions et la théorie conforme des champs».
Je ne saurais pas vous expliquer à quoi cela correspond, mais je suis bien contente pour lui !
Il a le triomphe modeste, j’ai entendu en interview ce matin il disait qu’il était plus heureux lorsqu’il arrivait à terminer une démonstration que du fait d’avoir reçu cette récompense...

Deux autres personnes ont été primées cette année :

Un Australien Terence Tao, 31 ans, enseignant à l'Université de Californie à Los Angeles, est primé pour ses «contributions aux équations en dérivées partielles (...), à l'analyse harmonique et à la théorie des nombres additifs».

Et un Russe Andreï Okounkov, 37 ans, de l'Université de Princeton, les travaux primés concernent «l'interaction entre la théorie des probabilités, la théorie de la représentation et la géométrie algébrique».

Une quatrième personne aurait dû être primée : Grigori Perelman, mais il aurait refusé la médaille... Personnellement je trouve cela stupide de refuser une valorisation de son travail, une reconnaissance de tous ses pairs concernant des années de recherche, mais il a sûrement ses raisons...

Mes chers lecteurs, 
 

Vous aurez peut-être remarqué que ce blog part lentement mais sûrement à la dérive. Il y a de moins en moins d’articles, les derniers publiés ne sont pas ou peu dans le sujet, et si ils le sont ce n’est vraiment pas très poussés scientifiquement.
Dans mes brouillons j’ai trois lignes sur la photographie, un début de paragraphe sur les feux d’artifices (en cette période de fête nationale ça pouvait être intéressant), une introduction sur les odeurs (leur capacité à me faire me rappeler des moments agréables est assez impressionnante), … bref les idées ne manquent pas vraiment, ce qui manque c’est l’envie et le courage de rédiger et de faire des recherches sur ce que je ne maîtrise pas.

Ceci est sûrement dû au fait qu’il fait beau, chaud, qu’il fait jour tard et donc que je n’ai pas très envie de m’enfermer les week ends et les soirées devant mon écran.
Ceci est sûrement dû également au fait que je me suis un peu surestimée : le temps n’est pas étirable à l’infini, et les semaines sont déjà trop courtes sans s’astreindre à un travail quotidien (un travail agréable certes, mais un travail quand même !).

Je culpabilise vis-à-vis de vous, surtout de Christian, qui par ses commentaires preuve de ses passages quotidiens, m’a donné envie de continuer dans les moments de découragement. (Merci Christian !!!)

J’en connais quelques uns qui passent très souvent et qui ne commentent que rarement. Je le comprends. Ce blog étant purement informatif, il n’y a pas de point de vue à donner, pas forcément de raison de se sentir concerné, et donc de s’exprimer ! Pour ceux là je culpabilise aussi, mais un peu moins…

Et puis il y a tous les autres, ceux qui restent complètement anonymes : sont-ils toujours les mêmes qui ne parlent jamais, sont-ils des gens qui ne font que passer au hasard d’un click ? Je ne saurais jamais… pour ceux là, la culpabilité que je ressens est quasi nulle, ils sont pourtant importants, je les aime bien quand je vois augmenter mes statistiques, mais ce n’est pas à eux que je pense lorsque j’écris !

Je me suis lancée la dedans pour faire partie de la communauté "bloguesque" (découverte grâce à Matthieu), également pour me lancer un petit défi : combien de temps serais-je capable de tenir la route (la réponse est environ 3 mois, c’est peu, mais c’est déjà pas mal, non ?), et pour plein d’autres raisons certainement très bonnes sur le coup et qui sont maintenant oubliées.

Je me dis parfois qu’il aurait été plus simple de faire un blog où je raconte ma vie, où je donne mon avis pas forcément éclairé sur tout et n’importe quoi.
Et puis je me dis qu’en fait non, j’ai perdu depuis longtemps ma capacité à bien écrire, faute de l’avoir faite évoluer, faute de pratique : un blog mal écrit ne me satisferait pas (et ne satisferait pas non plus les éventuels lecteurs). C’est ainsi que j’ai préféré faire mon originale et parler de science, là on me pardonne un peu plus facilement mes fautes d’orthographe et de grammaire, mes répétitions, mes phrases mal construites, mon vocabulaire pauvre… (On ne devrait pas d’ailleurs !) C’était plus simple à priori, mais cela demande beaucoup trop de temps… que je n’ai plus envie de passer à cela.

Tout ceci pour dire que je vous remercie pour cette petite aventure.
Je ne vais pas supprimer le blog, il reste ouvert évidemment. Il peut éventuellement être utile à certaines personnes, et puis il y a de fortes chances que l’envie me prenne de temps en temps de faire un petit article. Peut être que septembre avec sa pluie, son vent froid et les jours qui raccourcissent sera suffisant pour me redonner la motivation… peut être que le mois d’août et la désertion des amis, des collègues et du boulot me donnera envie de m’occuper intelligemment…
Oh et puis, il suffit de ce ton tristounet : moi, je ne disparais pas de la blogosphère, il y a trop de gens qui me manqueraient J

Encore Merci et…à bientôt !