Vous trouverez ici un blog de vulgarisation scientifique. Il n'a aucunement la prétention d'être une référence de connaissances pointues. Je ne garantis donc pas l'exactitude de ce qui est présenté. Il y aura forcément quelques approximations, et beaucoup de simplifications... Mais si vous détectez des erreurs, n'hésitez pas à m'en faire part !

Bonne Lecture... :)

Kiasev

Apres plusieurs mois dans l'oubli, voici qu'un pur hasard me fait revenir sur ce blog, mon blog, le premier, le seul vrai :)
Je relis mes articles, les trouve pas si mal finalement, vraiment tres trop légers sur la fin, mais bon... sans vouloir me jeter des fleurs, j'y ai passé franchement beaucoup de temps, mais le résultat est assez sympathique :)

Il est abandonné depuis tellement longtemps que la publicité est venue squater... C'est fou comme elle s'incruste partout celle-ci...

Je vois qu'il y a encore quelques personnes qui passent, pour preuve les quelques commentaires sans réponse... Je décide alors d'y répondre parce que certains me font plaisir, et puis aussi par politesse, c'est un minimum...

Et en allant dans l'administration du blog, je me rends compte que j'ai une bonne moyenne de lecteurs par jour... une soixantaine... presque plus que dans les "heures de gloire" du blog...
Est-ce qu'il servirait à certains ?
Est-ce qu'il y a des passionnés de science qui auraient eu la gentillesse de me mettre en lien ?
Est-ce qu'il est juste tres bien référencé par notre ami google ?
Quoi qu'il en soit, ca me fait tres plaisir... Merci à vous, lecteurs, de passer régulièrement !

Ca me donne envie de faire un petit effort de temps en temps, et de trouver une heure ou deux régulièrement pour completer un peu tout ça... Apres tout, pourquoi pas ?
On dira que ce sera ma résolution de 2008 en avance... !!
Inutile de préciser que, comme toutes les résolutions, celle-ci a peu de chances d'être tenue, mais j'aurais au moins le mérite d'essayer...

Puisqu'il y a encore quelques personnes qui continuent à venir très régulièrement (une trentaine par jour quand même, merci à vous !), pour vous montrer que je ne vous oublie pas, voici un nouvel article. Pour faire simple et rapide (manque de temps oblige), dans un premier temps, je me contente de recopier des articles scientifiques que j'ai pu voir dans la presse et qui se rapporte à ce qu'on a déjà pu voir ensemble.
En espérant que cela vous donnera envie d'en savoir plus et de continuer à aimer ou de commencer à vous intéresser à la science !

Voici un article tiré du Monde :

[...]
Les chercheurs de l'Univeristé de Duke (Caroline du Nord, sud-est) et de l'Imperial college à Londres ont réussi à dissimuler un petit cylindre de cuivre d'une dizaine de centimètres du "regard" d'un faisceau de micro-ondes. L'expérience ne fonctionne pour l'instant qu'avec des micro-ondes, et pas encore dans le visible, car la lumière a des longueurs d'ondes beaucoup plus petites, plus difficiles à manipuler. Mais, dans la théorie, rien n'empêche qu'une version plus avancée du dispositif puisse tromper le regard humain.

Pour parvenir à leurs fins, les physiciens se sont servis de méta matériaux, des matériaux composites artificiels, dont les propriétés électromagnétiques peuvent être ajustées en modifiant leur nanostructure. En l'occurrence, il s'agissait d'un assemblage d'anneaux et de fils de cuivre sur de la fibre de verre.

Cette technologie est différente de celle utilisée pour les avions furtifs qui peuvent échapper à la détection par radar. Dans ce cas là, la technologie dévie les ondes du radar, rendant ainsi les avions indétectables mais pas invisibles. Dans la présente application, les matériaux qui composent l'ébauche de la cape d'invisibilité réussissent à détourner les ondes autour de l'objet à cacher. Ces ondes le contournent sans le traverser ni s'y réfléchir. Ainsi, l'objet ne réfléchit pas la lumière qu'il reçoit et ne laisse pas d'ombre : il est invisible... du moins aux "yeux" des micro-ondes.

[...]

Plus d'info : l'article en entier sur le journal Le Monde.

Suite à la demande de Céline, voici un petit article pour les enfants, sur l'optique.
En préambule vous pouvez allez voir cette page qui donne les bases d'optique, par contre ces explications n'étaient pas vraiment destinées aux enfants, il faudra donc peut être essayer de simplifier au maximum.
L'idée importante à retenir c'est que ce qu'on voit c'est le reflet de la lumiere sur un objet. Chaque objet possedant une façon à lui de refleter la lumière, ils vont tous nous paraitre différent (couleurs, ...) Ainsi quand il n'y a pas de lumiere on ne voit rien.

Nous allons voir à travers deux exemples, que les miroirs sont des objets un peu particulier dans leur façon de refleter la lumiere :


Matériel nécessaire :
- 2 briques de lait
- 2 miroirs
- du scotch, des ciseaux…


Expérience :

L'objectif est que les enfants comprennent d'eux-mêmes ce qui se passe. Ainsi ils le retiendront bien plus facilement. Pour cela il faut préparer le périscope et leur demander de regarder dedans, et c'est à eux de réfléchir (en posant des questions) pour trouver comment ça peut marcher…

Voici comment construire un petit périscope avec les moyens du bord :
Imbriquez les deux briques de lait l'une dans l'autre, faites un trou à chaque extrémité, et disposez les miroirs pour qu'ils forment un angle de 45 degré à l’intérieur des briques.


Explication :

Les rayons lumineux sont reflétés par le premier miroir, vers le second, qui les reflète à son tour vers le deuxième trou…

Le Français Wendelin Werner, 38 ans, d'origine allemande, professeur à l'Université de Paris sud-Orsay, a reçu la Médaille Field hier (récompense suprême pour les mathématiciens, l’équivalent d’un prix Nobel).

Il été récompensé pour ses «contributions au développement de l'évolution statistique de Loewner, la géométrie du mouvement brownien à deux dimensions et la théorie conforme des champs».
Je ne saurais pas vous expliquer à quoi cela correspond, mais je suis bien contente pour lui !
Il a le triomphe modeste, j’ai entendu en interview ce matin il disait qu’il était plus heureux lorsqu’il arrivait à terminer une démonstration que du fait d’avoir reçu cette récompense...

Deux autres personnes ont été primées cette année :

Un Australien Terence Tao, 31 ans, enseignant à l'Université de Californie à Los Angeles, est primé pour ses «contributions aux équations en dérivées partielles (...), à l'analyse harmonique et à la théorie des nombres additifs».

Et un Russe Andreï Okounkov, 37 ans, de l'Université de Princeton, les travaux primés concernent «l'interaction entre la théorie des probabilités, la théorie de la représentation et la géométrie algébrique».

Une quatrième personne aurait dû être primée : Grigori Perelman, mais il aurait refusé la médaille... Personnellement je trouve cela stupide de refuser une valorisation de son travail, une reconnaissance de tous ses pairs concernant des années de recherche, mais il a sûrement ses raisons...

Pour vous montrer que je n'ai pas oublié completement ce blog, juste un petit article sans prétention. Dans la série : les articles à fond scientifique, mais à contenu plus amusant qu'autre chose...
La physique vue par...

les dessins animés :

Tout corps suspendu dans le vide ne bougera pas jusqu'à ce qu'il se rende compte de sa situation. A ce moment, la loi habituelle des 9,81 m/s² s'applique et il tombe !
Tout corps en mouvement poursuit sa course jusqu'à ce qu'il rencontre une matière solide.
Tout corps solide traversant un obstacle laissera une empreinte correspondant exactement à sa silhouette.
Tout tombe plus vite qu'une enclume.
Les réserves de dynamite sont infinies.
Le temps de latence d'un explosif déclenché par détonateur correspond au temps nécessaire à l'artificier amateur pour s'approcher de son explosif qui n'a pas sauté.

les cinéastes :

Les telephones sont ultra sofistiqués, ils connaissent tous les numéros de toutes les personnes que le héros désir appeler.
Les téléphones portables ne sont jamais déchargés ou hors d'une zone où ils peuvent être appelés.
Les extraterrestres ne sont jamais plus de 50% plus petits ou plus grands que les humains. Il est rare qu'ils ne soient pas parfaitement humanoïdes. Leur anglais est souvent parfait.
Chez les extraterrestres, il n'y a qu'un type de vêtements, un seul "look" et une seule culture
Le croisement entre un homme et un singe est impossible, mais une femme aura un enfant d'un extraterrestre sans problème.
Le héros réussira à synthétiser une molécule organique aux propriétés extraordinaires ou un super explosif avec une boîte "Chimie 2000" achetée dans un supermarché.
Une voiture accidentée explose systématiquement.
Une allumette est suffisante pour éclairer une pièce de la taille d'un stade de foot pendant un quart d'heure.
Les paysans médiévaux ou antiques ont tous une dentition et une peau parfaites.
L'état de choc, après un accident de voiture ou d'avion ou une explosion, n'existe pas.
Même dans une rue parfaitement droite, à vitesse modérée, il est nécessaire de tourner vigoureusement le volant à gauche ou à droite de temps à autre
Toute bombe est dotée d'un gros affichage électronique qui indique le temps qui reste avant l'explosion.
Quand les freins ont lâchés, ou ont été sabotés, on ne pense jamais au frein à main.
Un astronef brûle très bien dans le vide, malgré l'absence d'oxygène. De même, un astéroïde ou un vaisseau spatial fait un bruit monstreux.
Les héros n'ont jamais de lunettes, au contraire des informaticiens et des intellectuels.
Les gens sont toujours des copies apparemment parfaites de leurs ancêtres ou descendants rencontrés grâce à une machine à voyager dans le temps, même s'ils n'ont plus qu'un millième de leurs gênes en commun.