Vous trouverez ici un blog de vulgarisation scientifique. Il n'a aucunement la prétention d'être une référence de connaissances pointues. Je ne garantis donc pas l'exactitude de ce qui est présenté. Il y aura forcément quelques approximations, et beaucoup de simplifications... Mais si vous détectez des erreurs, n'hésitez pas à m'en faire part !

Bonne Lecture... :)

Kiasev

L'autre jour j'ai vu un mariage plutôt sympa. Lorsque les nouveaux mariés sont sortis de l'église, au lieu de la pluie de riz habituelle, ils ont subit une attaque en règle à coups de bulles de savon ! J'ai trouvé que c'était une très bonne idée... (enfin c'était joli quoi !)

Bon la tradition normalement c'est le riz, savez vous pourquoi ? Il symbolise la prospérité et la fertilité pour les nouveaux mariés. Cela remonte à un très ancien rite païen consistant à lancer des graines sur les jeunes mariés, graines dont la force et surtout la fertilité leur seraient ainsi automatiquement transmises… bon ben on peut instaurer que les bulles de savons symbolisent un ventre rond, donc la prospérité et la fertilité...

Tiens au fait, pourquoi les bulles de savon sont rondes (sphériques, plutôt) ?
En fait les molécules de savon ont une caractéristique bien particulière : un coté adore l'eau, l'autre la deteste, on dit qu'elle sont tensio-actives.
Resultat, lorsqu'on mélange du savon avec de l'eau (recette bien connue pour faire des bulles), les molécules vont se tourner de manière à ce que le coté hydrophile se retrouve face à l'eau... et ainsi elles vont piéger l'eau entre elles.


Ceci explique la bulle... mais pas pourquoi elle est sphérique !
Et bien en fait, il se trouve que la sphère est le plus grand volume possible avec la plus petite surface... Or les forces de tension ont besoin d'être les plus petites possibles (pour que la bulle n'explose pas), et moins il y a de surface, moins il y a de tension !


Pour ce qui est de la couleur des bulles (irisée), même si cela semble être la même histoire que pour l'arc en ciel, en réalité c'est un peu différent. Il ne s'agit pas de réfractions et reflections, mais d'interférences entre les rayons qui se reflètent sur la paroi extérieure et ceux qui se reflètent sur la paroi intérieure de la bulle.

Pour rappel : l'iridescence est un phénomène selon lequel une surface paraît de couleur différente selon l'angle sous lequel on la regarde ou selon l'angle selon lequel elle est éclairée (comme pour l'arrière des CD par exemple, ou le plumage de certains oiseaux).

Une partie du rayon est passée dans la bulle et a été reflechi, les deux rayons sortent paralleles, mais un a parcouru plus de chemin que l'autre, les deux rayons se retrouvent déphasés.

or je vous rappelle (cf articles optiques) que la lumière depend de la longueur d'onde, c'est-à-dire la distance entre deux crètes.

Du coup ici on va percevoir du rouge à plusieurs endroits de sa surface, mais pas uniformément, ce sera pareil pour chacune des couleurs, d'où l'effet irrisé.

Promis, un de ces jours il y aura un article plus précis sur les interférences lumineuses... En attendant, messieurs mesdames, bullez bien :)

Tom me demandait dans les commentaires d'un article, quelle était la probabilité de gagner au loto.
Cet exemple va nous permettre de raisonner différemment que pour le monopoly. En effet au loto l'ordre d'apparition des numéros gagnant n'a aucune importance !
Cela vous parait insignifiant ? et bien pourtant pas du tout ! petite démonstration sur un echantillon plus petit :

Imaginons que j'ai 5 boules possibles A B C D E, et que je doive en choisir 2.

- si l'ordre a de l'importance.
Je choisis D et A.
J'ai une chance sur 5 pour que D sorte en premier.
puis une chance sur 4 pour que A arrive ensuite.
donc au final j'ai 1 chance sur 20 (1/5 * 1/4) pour gagner.

- si l'ordre n'a pas d'importance :
je choisis toujours D et A.
J'ai une chance sur 5 pour que D sorte en premier et 1 chance sur 5 aussi pour que ce soit A.
donc au final pour le premier tirage : 2/5 d'avoir la bonne boule
ensuite il me reste une chance sur 4 pour que le deuxième soit bon.
Finalement : 2/5 * 1/4 = 1/10 de gagner...
beaucoup plus interressant n'est ce pas ?

Pour le loto c'est exactement pareil : il faut choisir 6 boules parmi 49
on obtient donc :
- boule 1 : 6/49 d'en avoir une de bon
- boule 2 : 5/48
- boule 3 : 4/47
- boule 4 : 3/46
- boule 5 : 2/45
- boule 6 : 1/44
c'est-à-dire : 720/10068347520 ou plus simplement 1 chance sur 13.983.816 ...

Pour éviter ce genre de calcul (imaginez avec des grands nombres ce que ca pourrait donner...) on a posé quelques définitions :

le factoriel d'un nombre est la multiplication de tous les entiers jusqu'à ce nombre. Pour la notation on utilise un point d'exclamation.
exemple factoriel de 5 = 5! = 1*2*3*4*5 = 120

Certaines formules permettent de calculer directement le nombre de possibilités de trouver p éléments parmi n
- avec ordre : A_n^p=n!/(n-p)!  (on appelle cela un arrangement)
- ou sans ordre : C_n^p= n!/((n-p)!p!) (on appelle cela une combinaison)
Si vous voulez les démonstrations je peux vous les faire, mais bon,on va s'arrêter là ! Je crois avoir répondu à la question de Tom :)
Retenez cette histoire de factoriel, je m'en servirais pour vous faire un petit cours de programmation informatique :)

Au fait n'oubliez pas : à chaque tirage on repart de 0, on oublie complètement les tirages précédents. Ainsi chacune des boules a autant de chance qu'une autre d'être tirée au sort. Ce n'est pas parce qu'un numéro n'est pas tombé depuis tres longtemps qu'il a plus de chance qu'un autre de tomber !

Pour finir, un petit exercice pour voir si vous avez compris et si vous êtes motivés :

Dans un jeu de 32 cartes, j'en tire 4 au hasard.
Quelle est la probabilité que j'obtienne les 4 as ?
Quelle est la probabilité que j'obtienne dans l'ordre : le valet, la dame, le roi et l'as de coeur ?

bon calcul !

Vous aurez peut être remarqué que j'ai un peu modifié le design classique de over-blog jeudi soir.
- Ajout d'un logo personnalisé dans le titre.
- Ajout d'une image de fond, façon cahier d'écolier.
- Modification des couleurs de police dans les menus sur les cotés.

J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez...
Est ce toujours lisible ?
Les couleurs vous plaisent-elles ?
En auriez vous mis d'autres, lesquelles ?
Avez vous des remarques, des idées ?
...

Merci d'avance !
Toute critique (positive ou négative) sera la bienvenue :)

Ce prix recompense tous les ans depuis 1991 une dizaine de personnes qui ont fait les choses les plus stupides, et qui, surtout, ont osé les publier le plus sérieusement du monde !
Le nom provient du fait que la prononciation en anglais donne approximativement ignoble.

Qui a dit que la science devait forcément servir à quelque chose ? Enfin heureusement la science n'est pas la seule à se faire remarquer... Voici quelques morceaux choisis : bonne lecture :)


1991 :
Biologie : Robert Klark Graham, sélectionneur de graines et prophète de la théorie de la propagation, pour le développement d'une banque du choix de semence, une banque du sperme qui n'accepte que des Prix Nobel et des champions olympiques.
On appelle ca de l'eugénisme...

1992 :
Archéologie : les Éclaireurs de France, groupe de jeunes protestants (sic), nettoyeurs bien propres de graffitis, pour avoir effacé les peintures rupestres de la grotte de Meyrières, près du village de Bruniquel.
On n'a pas idée de dessiner sur les murs aussi...
Littérature : Yuri Struchkov, auteur indestructible de l'institut des composés organo-élémentaires de Moscou, pour les 948 papiers scientifiques qu'il a publiés entre 1982 et 1990, soit en moyenne un tous les 3,9 jours.
Et il y en a qui ont du mal à écrire tous les jours sur leur blog !

1993 :
Mathématiques : Robert Faid de Greenville, Caroline du Sud, fidèle voyant en statistiques, pour avoir calculé les chances exactes (710 609 175 188 282 000 contre 1) que Mikhail Gorbachev soit l'Antéchrist.
Tout est possible !

1995 :
Médecine : Marcia E. Buebel, David S. Shannahoff-Khalsa, et Michael R. Boyle, pour leur étude revigorante intitulée « Les effets de la respiration forcée par une seule narine sur la connaissance ».
Et ils ont eu l'idée de faire ca comment ???

1996 : (tres grande année...)
Physique : Robert Matthews de l'université d'Aston, Angleterre, pour ses études sur la loi de Murphy, et particulièrement pour sa démonstration que la tartine tombe souvent du coté beurré. (article à suivre... !)
Epreuve du concours d'entrée pour l'école des mines de je ne sais quelle année... On peut même en deduire que ca marcherait aussi chez les venusiens... !
Paix : Jacques Chirac, Président de la République française, pour avoir célébré le cinquantième anniversaire du bombardement de Hiroshima avec des essais nucléaires dans le Pacifique.
Et viva el presidente !!

1997 :
Entomologie : Mark Hostetler de l'université de Floride, pour son livre d'école intitulé « Cette bouillie sur votre voiture », qui permet d'identifier les impacts d'insectes sur les pare-brise d'automobiles.
Je me suis souvent posé la question !
Médecine : Carl J. Charnetski et Francis X. Brennan, Jr. de l'université de Wilkes, et James F. Harrison de Muzak Ltd. à Seattle, État de Washington, pour leur découverte qu'écouter de la musique d'ascenseur Muzak stimule la producation d'immunoglobuline A, et donc peut aider à combattre le rhume.
Et les courants d'air à cause de l'ouverture de la porte ?
Paix : Harold Hillman de l'université du Surrey, Angleterre, pour son étude absolument pacifique et adorablement écrite, « La douleur éventuellement ressentie durant l'exécution par différentes méthodes ».
Il a du en être remercié par les avocats américains !

1998 :
Statistiques : Jerald Bain de l'hôpital du Mont Sinaï à Toronto et Kerry Siminoski de l'université d'Alberta pour leur étude mesurée, « La relation entre taille, pointure et longueur du pénis ».
Alors à votre avis ?
Littérature : le docteur Mara Sidoli de Washington, DC, pour son étude lumineuse, « Péter : une défense contre les peurs inavouables ».
Alors Laflote, si j'ai bien compris : avant de dormir et en boîte de nuit... Tu as peur du noir ? :)

1999 :
Physique : le docteur Len Fisher de Bath, Angleterre et Sydney, Australie pour avoir calculé la meilleure façon de tremper un biscuit et le professeur Jean-Marc Vanden-Broeck de l'université d'East Anglia, Angleterre pour avoir calculé comment faire un bec de théière qui ne goutte pas.
D'utilité publique si vous voulez mon avis !
Sciences de l'éducation : les Bureaux de l'Éducation des États du Kansas et du Colorado, pour avoir indiqué que les enfants ne devraient pas plus croire la théorie de l'évolution de Darwin que la théorie de la gravitation de Newton, la théorie de l'électromagnétisme de Faraday et Maxwell, ou la théorie de Pasteur qui dit que les microbes causent des maladies.
Et malheureusement la lois est réellement passée, ca c'est vraiment très grave !
Médecine : le docteur Arvid Vatle de Stord, Norvège, pour avoir patiemment collectionné, classé et contemplé quelle sorte de récipients ses patients choisissaient pour amener des échantillons d'urine.
Faut vraiment n'avoir rien à faire !
Chimie : Takeshi Makino, président de l'Agence des détectives pour la sécurité à Õsaka, Japon, pour son implication dans S-Check, un spray de détection d'infidélités que les femmes peuvent appliquer sur les sous-vêtements de leurs maris.
Et voilà, la technologie qui supprime encore une profession (détective privé)
Hygiène : George et Charlotte Blonsky de New York et San Jose, Californie, pour leur système (Brevet américain n° 3,216,423) pour aider les femmes à accoucher ? la femme est attaché sur une table circulaire, qui est mise en rotation à haute vitesse.
avec un filet autour pour rattraper le ballon, euh pardon, le bébé ???

2000 :
Chimie : Donatella Marazziti, Alessandra Rossi, et Giovanni B. Cassano de l'université de Pise (Italie), et Hagop S. Akiskal de l'université de Californie (États-Unis), pour leur découverte que, d'un point de vue biochimique, l'amour romantique ne peut pas être distingué d'un trouble obsessionnel compulsif.
:'(
Informatique : Chris Niswander de Tucson, Arizona, pour l'invention de PawSense (Sensation de Patte, NdT), logiciel qui détecte si un chat marche sur le clavier de votre ordinateur.
Ca marche aussi avec les hamsters ?
Paix : la Marine Royale Britannique, pour avoir ordonné à ses marins de ne plus utiliser de vrais obus de canon et de se contenter de crier « Bang ! »
Ah si ca pouvait vraiment se passer comme ca "ah je meurt" "eh c'est pas du jeu, je m'ennuie moi pendant que je suis mort et que vous continuez à jouer !"

2001 :
Astrophysique : Dr. Jack et Rexella Van Impe du ministère Jack Van Impe à Rochester Hills, Michigan, pour leur découverte selon laquelle les trous noirs remplissent toutes les conditions techniques pour abriter l'enfer.
Comment peut on être scientifique et croire à une vie après la mort ? (dieu je ne dis pas, mais l'enfer et le paradis j'ai du mal à concevoir !)
Technologie : conjointement décerné à John Keogh de Hawthorn, État de Victoria, Australie, pour avoir breveté la roue en 2001, et au Bureau Australien des brevets qui lui a accordé le brevet d'innovation numéro 2001100012.
Personne n'y avait pensé avant lui ! Dommage que c'était déjà dans le domaine public ;)

2002 :
Littérature : David S. Kreiner (États-Unis) pour son rapport sur « les effets des surlignements inopportuns pré-existants sur la compréhension de la lecture »
Ca c'était aussi pour toi Laflote, mais moi ca ne me dérange pas :-)

2004 :
Psychologie : Daniel Simon et Christopher Chabris, pour avoir démontré que quand les gens concentrent leur attention sur quelque chose, il est très facile d'oublier tout le reste ? y compris une femme déguisée en gorille.
et oui ! Fallait y penser aussi à ca :)

2005 :
Économie : Gauri Nanda, du MIT, pour avoir inventé un réveil qui s'enfuit et se cache, de manière répétitive, pour s'assurer que vous vous levez.
c'est ca qu'il a mon voisin, c'est pour ca qu'il laisse sonner et nous réveille tous les jours à pas d'heure !!!
Paix : Claire Rind et Peter Simmons, université de Newcastle, pour avoir étudié l'activité cérébrale d'une sauterelle pendant qu'elle regardait le film La Guerre des étoiles.
utilité ??

Vous savez que l'informatique c'est tout des 0 et des 1...  mais qu'est ce que cela signifie exactement ?
1 : on fait passer le courant,
0 : il passe pas...

Dans la vie réelle, on compte en système décimal, c'est-à-dire à l'aide de 10 chiffres : 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
en fonction de la position de chaque chiffre, on sait combien il y a d'unité, de dizaine, etc...
ainsi 4589 signifie : 9 *1 + 8*10 + 5*100 + 4*1000, c'est-à-dire : 9*10⁰ + 8*10¹+5*10²+4*10³
Remarque : tout nombre (sauf 0) à la puissance 0 vaut 1

Le système binaire c'est la même chose, il y a 2 chiffres : 0 1
La position de chaque chiffre indique par quelle puissance de 2 on le multiplie : 2⁰, 2¹, 2², ...

ainsi 10 en binaire équivaut à 2 en décimal (0*2⁰+1*2¹)
(d'où la fameuse blague : il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire et les autres... !!)

0 et 1 sont des bits
Un octet est une suite de 8 bits (le maximum est donc 11111111 = 255 en base 10).
Octet se dit Byte en anglais("baillte"), attention à ne pas confondre ! (surtout que l'anglais est majoritairement utilisé...)

Longtemps l'informatique s'est différenciée du reste du monde dans son utilisation des multiples.
Jusque décembre 1998, 1 ko (kilo octets) valait 1024 octets... pourquoi ? parce que 1024 = 2¹⁰.
Depuis une règle internationale est passée et on a bien un ko=1000 octets, par contre la plupart des logiciels et des constructeurs utilisent toujours la notation antérieure à 1998 pour laquelle :
Un kilooctet (ko) =  1024 octets
Un Mégaoctet (Mo) = 1024 ko = 1 048 576 octets
Un Gigaoctet (Go) = 1024 Mo = 1 073 741 824 octets
Un Téraoctet (To) = 1024 Go = 1 099 511 627 776 octets 

Pour économiser la place au maximum, on décide sur combien d'octets on va coder les informations. Ainsi une lettre sera codée sur un octet, et un grand nombre sur 2.
C'est de là qu'est venue la peur du bug de l'an 2000.... on avait codé les dates que sur les deux derniers chiffres pour gagner de la place et de la mémoire (ainsi 1981 etait codé en 81, l'ordinateur savait qu'il fallait rajouter 19 devant), et donc le 31 décembre 1999 à 23h59min59s, on passe au 1 janvier 00, 1900 et pas 2000 !

Et l'hexadécimal, ce mot vous dit quelque chose ? et bien c'est tout bêtement un systeme en base 16 : 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F
C'est avec ce système qu'on code les couleurs par exemple. En informatique on utilise celles de la lumière : toutes les nuances s'obtiennent avec une certaine quantité de rouge, vert et bleu (systeme RGB : red, green, blue).

Ca y est, pret à lire dans la matrice ?